Etyka wydawnicza

Poniżej prezentujemy zasady etyki wydawniczej przyjęte przez [i]WN Wydawnictwo Naukowe IKR[i]BL. Są one zgodne z wytycznymi Committee on Publication Ethics. Zanim materiał zostanie opublikowany, poddany jest oglądowi przez redaktorów merytorycznych w kontekście zgodności z zasadami etycznymi wydawania publikacji, a zwłaszcza jakości i uczciwości badawczej.

I . W Y M O G I O B O W I Ą Z U J Ą C E W Y D A W C Ę

1. Wymóg wysokiej jakości. Teksty oceniane są przede wszystkim pod kątem jakości naukowej.
2. Wymóg równości. Wydawca stosuje kryteria równościowe i niewykluczające autorów.
3. Wymóg kontroli standardów etycznych. Wydawnictwo zobowiązuje się do przestrzegania zasad etyki wydawniczej i zapobiegania praktykom naruszającym wysokie standardy etyczne.
4. Wymóg przejrzystości przyjmowania tekstów do publikacji. Każdy tekst naukowy poddawany jest recenzji wydawniczej. O przyjęciu do druku decyduje pozytywna recenzja specjalistów z danej dziedziny i dyscypliny.
5. Wymóg ochrony danych osób biorących udział w procesie wydawniczym.
6. Wymóg przeciwdziałania konfliktom interesów.
7. Wymóg kontroli wydawniczej. Materiał, który zawiera błędy oraz prace, co do których nastąpiło podejrzenie popełnienia plagiatu są wycofywane przez Wydawnictwo.

I I . W Y M O G I O B O W I Ą Z U J Ą C E A U T O R Ó W
1. Wymóg oryginalności dzieła naukowego. Autor zgłasza jedynie oryginalne teksty.
2. Wymóg rzetelności badawczej. Autor posługuje się aparatem krytycznym, który umożliwia lokalizację badań czy źródeł, z których korzystał podczas opracowywania dzieła.
3. Wymóg udostępnienia danych. Autor umożliwia kontaktowanie się z nim zarówno podczas trwania procesu wydawniczego, jak i po jego zakończeniu.
4. Wymóg autorstwa pracy. Praktyki „ghostwriting” oraz „guest authorship” są niedopuszczalne.
5. Wymóg kontroli tekstu. W wypadku błędów w publikacji autor zobowiązany jest powiadomić Wydawnictwo w celu usunięcia błędów.

I I I . W Y M O G I O B O W I Ą Z U J Ą C E R E D A K T O R Ó W
T O M Ó W Z B I O R O W Y C H

1. Wymóg jakości naukowej. Redaktor naukowy decyduje o publikacji tekstu. O przyjęciu tekstu do druku brane są pod uwagę walory poznawcze tekstu, nowatorstwo, klarowność wywodu naukowego.
2. Wymóg rzetelności badawczej i autorstwa pracy. Redaktor naukowy ma obowiązek dbać o rzetelność badawczą publikowanych tekstów. Ma prawo w tym kontekście dokonywać poprawek, które zapewniają wysoką jakość naukową publikowanych prac. Zadaniem redaktora jest również zapobieganie nieetycznym praktykom (np. plagiat). W przypadku tego rodzaju podejrzeń redaktor ma prawo wycofać tekst z tomu zbiorowego.
3. Wymóg kontroli naukowej. Redaktor naukowy ma prawo wycofać tekst na każdym etapie procesu wydawniczego, jeśli istnieją dowody, które świadczą o poważnych błędach lub fałszowaniu wyników badań.

I V . W Y M O G I O B O W I Ą Z U J Ą C E R E C E N Z E N T Ó W

1. Recenzent ma prawo w sposób zgodny z zasadami współczesnej nauki oraz wymagań etycznych formułować uwagi krytyczne, których celem jest zagwarantowanie możliwie najwyższej jakości dzieła naukowego.
2. Wymóg obiektywności. Recenzent zobowiązany jest do bezstronnej oceny pracy. Konkluzja recenzenta powinna być klarowana w zakresie dopuszczenia pracy do publikacji.
3. Wymóg rzetelności źródłowej. Recenzent, o ile to konieczne, wskazuje literaturę, która może wzbogacić poddawane ocenie ujęcie badawcze.
4. Wymóg dochowania terminu recenzji. Recenzent nie może przedłużać terminu oceny pracy.
5. Wymóg przeciwdziałania konfliktom interesów. Recenzent zobowiązany jest eliminować konflikty interesów, które utrudniają rzetelną procedurę oceny dzieła.

Warunkiem opublikowania książki w Wydawnictwie Naukowym IKR[i]BL jest uzyskanie pozytywnej opinii kolegium redakcyjnego oraz otrzymanie aprobatywnych recenzji wydawniczych.
Materiały w formie wydruku komputerowego należy przesyłać na adres biura Wydawnictwa Naukowego IKR[i]BL, ul. Asłanowicza 2, lok. 2, 08-110 Siedlce, a także w formie elektronicznej na adres mejlowy ikribl@wp.pl.